Последние содержательные изменения были внесены 03.11.24. Они отмечены знаком «».
Кодекс об общих правонарушениях (General Offenses Code) представляет собой тип законодательства, которое призвано исчерпывающе охватывать всю систему законов или конкретную область права в том виде, в каком она существовала на момент принятия Кодекса, посредством процесса кодификации.
Добавлять новые пункты в Кодекс или вносить в них определенные поправки может только законно избранный мэр города Доброграда.
Кодекс об общих правонарушениях города Доброград не должен и не противоречит конституции Штата Мичиган и США, а также штатским и федеральным законам.
Основным и главным законодательством является Конституция США.
Фелония A | Пожизненное лишение свободы или лишение свободы на любой срок |
---|---|
Фелония B | Лишение свободы на срок не более 25 лет |
Фелония C | Лишение свободы на срок не более 12 лет |
Фелония D | Лишение свободы на срок не более 6 лет |
Фелония E | Лишение свободы на срок не более 3 лет |
Мисдиминор A | Лишение свободы на срок не более 1 года |
Мисдиминор B | Лишение свободы на срок не более 6 месяцев |
Мисдиминор C | Лишение свободы на срок не более 30 дней |
Нарушение | Лишение свободы на срок не более 15 дней |
Сроки наказания по механу:
Легкий срок: до 1 года
Средний срок: от 1 года до 12 лет
Тяжелый срок: от 12 лет
Максимальный размер штрафа, который может быть взят: 15 000 рублей (даже, если статья предусматривает сумму, больше 15 000). Большие суммы могут предъявлять только сотрудники одобренной организации DPD при имеющихся доказательствах и предоставлении всех документов обвиняемой стороне.
Примечания для мэров:
— мэр может изменить степень наказания или дополнительную формулировку пункта закона
— мэр может отменить или внести существенные изменения в формулировку пункта закона
(1) Соучастие в преступном действии — ни одно лицо не должно совершать ни одного из следующих действий:
Лицо, совершившее деяния, описанные в этом пункте, является виновным в соучастии в преступном действии и наказывается соразмерно совершенному преступлению.
(1) Вооруженное ограбление — действия лица, совершенные с применением оружия и запрещенные в соответствии с разделом 3.1 (1), которое в ходе совершения этого действия совершает любое из следующих действий:
Лицо, совершившее деяния, описанные в этом пункте, является виновным в совершении вооруженного ограбления и наказывается пожизненным лишением свободы или лишением свободы сроком не менее 12 лет.
(1) Кража — открытые или тайные действия лица с целью совершения кражи денег или другого имущества, которое может быть предметом кражи. Лицо, совершившее деяние, описанное в этом пункте, является виновным в краже и наказывается лишением свободы на срок до 1 года и (или) штрафом до 10 000 рублей.
(2) Мародерство — это действия по захвату, хищению или уничтожению имущества во время чрезвычайных ситуаций, военных действий или стихийных бедствий. Лицо, совершившее действия, описанные в данном пункте, признается виновным в мародерстве и наказывается лишением свободы на срок до 5 лет и (или) штрафом до 50 000 рублей.
(1) Вандализм — незаконные действия лица, в ходе которых оно наносит граффити на какую-либо государственную или частную собственность или как-либо меняет внешний вид здания, без разрешения государства и/или владельца. Лицо, совершившее деяния, описанные в этом пункте, является виновным в вандализме и наказывается арестом на срок до 30 дней и (или) штрафом до 5 000 рублей;
(2) Вандализм — действия лица, которое сознательно наносит ущерб или уничтожает любую недвижимость или собственность другого лица или города, не имея действительного согласия владельца. Лицо, совершившее деяния, описанные в этом пункте, является виновным в преступном вандализме и наказывается лишения свободы сроком до 3 лет и (или) штрафом до 10 000 рублей.
OOC вставка: если есть мэр или сержант
(1) Лицо совершает проступок, если оно намеренно или сознательно:
(a) использует оскорбительные, непристойные или вульгарные выражения в общественном месте;
(b) демонстрирует оскорбительные жесты в общественном месте;
(с) создает вредный и неприятный запах в общественном месте;
(d) создает необоснованный шум в общественном месте;
(e) провоцирует драку с другим человеком в общественном месте;
(f) обнажает свои гениталии в общественном месте;
(g) Препятствование передвижению людей по улице, дороге, шоссе или проезжей части, или на государственной, или частной собственности, с целью нарушения прав других лиц;
Лицо, совершившее деяния, описанные в этом пункте, является виновным в проступке и наказывается арестом на срок до 30 дней и (или) штраф размером до 5 000 рублей.
(1) Нахождение в состоянии опьянения — лицо, которое находится в состоянии добровольного опьянения и совершает одно из следующих действий:
(a) В общественном месте проявляет поведение, которое может быть оскорбительным или причинять неудобства, раздражать или вызывать тревогу у людей;
(b) Совершает действия или создает условия, которые представляют опасность причинения физического вреда самому нарушителю или другому лицу, или имуществу другого лица.
Лицо, совершившее деяния, описанные в этом пункте, является виновным в проступке и наказывается лишением свободы до 6 месяцев и (или) штрафом до 10 000 рублей.
(1) Преступная уличная банда — означает действующую группу, клуб, организацию или ассоциацию из 4 или более человек, который имеет в качестве одной из своих основных целей совершение преступлений. Лицо, совершившее деяния, описанные в этом пункте и с имеющимися у полиции доказанными обоснованиями его причастия к банде, является виновным в преступлении и наказывается лишением свободы на срок до 12 лет.
(2) Криминальная организация — означает действующую преступную организацию, которая имеет четкую структуру и иерархию, а также ее деятельность направлена на определенные сферы и совершение преступлений, а также состоящую из 4 и более человек. Лицо, совершившее деяния, описанные в этом пункте и с имеющимися у полиции доказанными обоснованиями его причастия к криминальной организации, является виновным в тяжком преступлении и наказывается лишением свободы любого срока.
Данный раздел является IC-информацией. От английского In Character – внутриигровая реальность, никак не связанная с реальным миром. Любые совпадения здесь случайны и не нацелены на оскорбление или распространение незаконной информации. Вся информация относится к игре Garry’s Mod и игровым серверам от Octothorp Team.
Классификация | Относящиеся вещества |
---|---|
1 | Героин, LSD, пейот, экстази, BZP |
2 | Морфин, кодеин, оксикодон, кокаин, фентанил |
3 | Бензфетамин, барбитураты, кетамин |
4 | Лоразепам, диазепам, фенобарбитал |
5 | Смешанный кодеин с ненаркотическими веществами (сиропы от кашля или лекарства от простуды) |
(2) Наказания за хранение наркотиков без рецепта варьируются в зависимости от веса и классификации, в который входит то или иное вещество:
(3) Незаконная продажа наркотических веществ является тяжким уголовным преступлением. Наказания за сбыт наркотиков варьируются в зависимости от веса и классификации, в который входит то или иное вещество:
(4) Марихуана является легальной на территории города Доброград. Люди старше 21 года могут легально носить 9 грамм. На своих владениях можно хранить до 36 грамм. Лицо, хранящее марихуанну в большем количестве, чем это разрешено, является виновным в нелегальном хранении наркотических средств и наказывается лишением свободы на срок до 3 лет и (или) штрафом до 7 000 рублей;
(5) Употреблять каннабис разрешено только у себя дома, вдали от всех, а также в специально оборудованных помещениях. Стоит запрет на употребление в общественных местах. На федеральных территориях (нац.парки, леса) также запрещено употреблять каннабис. Лицо, нарушившее этот пункт, наказывается штрафом в размере до 7 000 рублей;
(6) Продажа марихуаны строго контролируется законом города и разрешается продавать для медицинских целей до 3 пакетиков каннабиса. Нарушение данного пункта является совершением преступления и зависит от веса проданного товара и наказывается штрафом до 10 000 рублей и (или) лишением свободы на срок до 12 лет;
(7) Выращивание каннабиса является легальным, если количество кустов не превышает 6 штук, иначе такое действие является преступлением и подлежит наказанию в виде штрафа до 15 000 рублей и (или) лишению свободы на срок до 3 лет.
3 грамма = 1 пакетик марихуаны
Данный раздел является IC-информацией. От английского In Character – внутриигровая реальность, никак не связанная с реальным миром. Любые совпадения здесь случайны и не нацелены на оскорбление или распространение незаконной информации. Вся информация относится к игре Garry’s Mod и игровым серверам от Octothorp Team.
(1) Преследование — это умышленные действия, направленные на постоянное слежение, угрозы или навязчивые попытки вступить в контакт с другим лицом против его воли, создающие у него чувство страха или опасности. Лицо, совершившее действия, описанные в этом пункте, признается виновным в преследовании и наказывается лишением свободы на срок до 1 года и (или) штрафом до 15 000 рублей.
(2) Преследование с отягчающими обстоятельствами — преследование с угрозой насилия или использованием технологий для слежки наказывается лишением свободы на срок до 3 лет и (или) штрафом до 30 000 рублей.
(1) Превышение должностных полномочий — действия лица с намерением пользоваться своими должностными полномочиями или наделенными правами, зная, что его поведение является незаконным, которыми оно:
Лицо, совершившее деяния, описанные в этом пункте, является виновным в превышении должностных полномочий и наказывается лишением свободы на срок до 25 лет.
(1) Сопротивление сотруднику полиции — это любое из следующих действий, когда правонарушитель может навредить и воспрепятствовать деятельности сотрудника полиции:
(a) Применение силы или насилия лицом, которого хотят арестовать или задержать, до того, как сотрудник, производящий арест, сможет его задержать, и после получения уведомления о том, что он находится под арестом или задержанием;
(b) Применение силы или насилия по отношению к сотруднику, производящему арест, или любое сопротивление или противодействие с применением силы или насилия к сотруднику, производящему арест, после фактического помещения арестованного под арест и (или) до его заключения;
(с) Нанесение телесных повреждений или попытка нанесения телесных повреждений сотруднику полиции, выполняющему свои обязанности;
(d) Применение или угроза применения силы или насилия в отношении сотрудника полиции, выполняющего какие-либо служебные обязанности.
Лицо, совершившее деяния, описанные в этом пункте, является виновным в преступлении и наказывается лишением свободы на срок до 6 лет и (или) штрафом в размере не более 15 000 рублей.
(1) Воспрепятствование правосудию — действия лица, совершаемые с целью воспрепятствовать раскрытию, задержанию, судебному преследованию, осуждению или наказанию со стороны государственных органов, по уничтожению или скрытию вещественных доказательств преступления, скрытию информации или показаний, уклонению от судебного процесса или даче ложных показаний.
(2) Воспрепятствование правосудию — действия лица, совершаемые с целью воспрепятствовать раскрытию, задержанию, судебному преследованию, осуждению или наказанию другого лица за преступление или помощь другому лицу в извлечении выгоды из совершения преступления, по:
(a) Укрытию или скрытию другого человека;
(b) Предоставлению другому лицу денег, транспорта, оружия, маскировку или другие средства избежать обнаружения или задержания;
(с) Предупреждению другого человека о предстоящем обнаружении или задержании;
(d) Уничтожению или скрытию вещественных доказательств преступления или деяния, или побуждению любое лицо скрывать показания или информацию или уклоняться от судебного процесса, вызывающего это лицо для дачи показаний или предоставления доказательств;
(e) Сообщению ложной информацию сотрудникам государственным органам;
Лицо, совершившее деяния, описанные в этом пункте, является виновным в преступлении и наказывается лишением свободы на срок до 6 лет.
(а) Если сообщение является ложным сообщением о проступке, лицо виновно в проступке, наказуемом лишением свободы на срок не более 93 дней и (или) штрафом в размере не более 5 000 рублей.
(b) Если сообщение является ложным сообщением о тяжком преступлении, лицо виновно в совершении тяжкого преступления, наказуемого лишением свободы на срок не более 3 лет и (или) штрафом в размере не более 10 000 рублей.
(1) Лицо не должно умышленно и сознательно размахивать огнестрельным оружием в общественном месте. Данный пункт не касается:
(а) сотрудников полиции, законно выполняющих свои обязанности;
(b) лицо, законно действующее в целях самообороны или защиты другого лица;
(2) Лицо, нарушившее этот пункт, виновно в совершении проступка, наказуемого лишением свободы на срок не более 90 дней, и (или) штрафом в размере не более 10 000 рублей.
(1) Оружие, имеющие следующие характеристики указанные в списке ниже запрещено к продаже, хранению и использованию гражданскими лицами:
(2) Модификации, запрещенные к использованию с оружием:
Лицо, совершившее деяния, описанные в этом пункте, является виновным в тяжком преступлении и наказывается лишением свободы на срок до 25 лет.
Полиция не имеет права использовать оружие из приведённого выше списка. Исключение составляют сотрудники определённых отделов или персонажи, которые имеют специальное разрешение.
ООС дополнение: в рамках ДБГ стоп линией, обычно, считают пешеходный переход, или прямую линию от левого до правого бордюра.
(2) Поворот на красный в право разрешен при соблюдении следующих условий:
(a) Перед поворотом водитель выполнил полную остановку, не пересекая стоп-линию;
(b) Поворот в право не будет помехой движению водителям, двигающимся на зеленый.
Лицо, нарушившее предписания, описанные в этом пункте, является виновным в проступке и наказывается штрафом в размере до 5 000 рублей.
(1) Запрещено превышение установленного скоростного режима:
Лицо, нарушившее предписания, описанные в этом пункте, является виновным в проступке и наказывается штрафом в размере 7 000 рублей.
Имеется в виду скорость, указанная на приборной панели
(1) Водитель не может парковать автомобиль или другое транспортное средство:
Лицо, нарушившее предписания, описанные в этом пункте, является виновным в проступке и наказывается штрафом в размере до 5 000 рублей.
(1) Лицо не должно управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. “Управление в состоянии алкогольного опьянения" означает, что лицо находится под воздействием алкогольных напитков или наркотических веществ;
(2) Владелец транспортного средства или лицо, ответственное или управляющее транспортным средством, не должен сознательно разрешать эксплуатацию транспортного средства лицу, которое находится в состоянии опьянения согласно пункту (1);
(3) Лицо, нарушившее этот пункт, виновно в совершении проступка, наказуемого лишением свободы на срок до 1 года и (или) штрафом до 7 000 рублей, а также лишением прав на срок до 2 лет.
Прецендет в судебной системе США — это юридический принцип, согласно которому решения высших судов, особенно Верховного суда, становятся обязательными для нижестоящих судов при рассмотрении аналогичных дел. Такой подход называется stare decisis, что означает «следовать ранее принятым решениям». Прецеденты создают правовые стандарты, которые помогают судям интерпретировать законы и применять их в аналогичных ситуациях. Они обеспечивают единообразие и стабильность правовой системы, предотвращая произвольные решения по схожим делам.
Miranda v. Arizona (1966) — одно из ключевых дел Верховного суда США, касающееся прав обвиняемых. Эрнесто Миранда был арестован по подозрению в похищении и изнасиловании, и во время допроса он признался в преступлении, не зная, что имеет право хранить молчание и право на адвоката. Верховный суд постановил, что признание, сделанное без разъяснения этих прав, нарушает Пятую и Шестую поправки Конституции США. В результате этого дела возникло правило, согласно которому полиция обязана информировать задержанных о «правах Миранды» перед допросом.
Дело Miranda v. Arizona внесло значительные изменения в полицейскую практику и защиту прав подозреваемых. После этого решения, сотрудники полиции обязаны перед началом допроса информировать задержанного о его правах: праве хранить молчание и праве на адвоката. Невыполнение этого требования делает любые полученные в ходе допроса показания недопустимыми в суде.
Mapp v. Ohio (1961) — решение Верховного суда США, которое установило, что доказательства, полученные незаконным путем (без ордера или с нарушением прав), не могут быть использованы в суде. В деле Долли Мапп полиция провела обыск её дома без действительного ордера и нашла улики, которые привели к её осуждению. Верховный суд постановил, что это нарушает Четвёртую поправку, запрещающую необоснованные обыски и изъятия, распространив так называемое правило исключения (exclusionary rule) на все суды в США, включая государственные.
Tennessee v. Garner (1985) — решение Верховного суда США, которое ограничило применение смертоносной силы полицией против убегающих подозреваемых. Дело касалось 15-летнего Эдварда Гарнера, которого застрелили, когда он пытался скрыться, несмотря на то, что был невооружен.
Верховный суд постановил, что такое применение силы нарушает Четвертую поправку, которая запрещает необоснованные обыски и аресты. Суд решил, что офицеры могут применять смертоносную силу только в том случае, если есть достаточные основания полагать, что подозреваемый представляет непосредственную угрозу жизни или безопасности.
Chimel v. California (1969) — решение Верховного суда США, которое ограничило право полиции проводить обыски без ордера. Суд постановил, что при аресте человека полиция может обыскивать только его самого и область в непосредственной близости, где он может дотянуться до оружия или доказательств. Обширные обыски дома арестованного без ордера, за пределами этой зоны, нарушают Четвертую поправку.
United States v. Drayton (2002) — решение Верховного суда США, которое постановило, что полиция не обязана информировать людей о праве отказаться от обыска, если взаимодействие добровольное. В этом деле двое мужчин, Кристофер Дрейтон и Клэйтон Браун, ехали на автобусе, когда полицейские попросили разрешение на обыск без ордера, не уведомив их о праве отказаться. Хотя обыск выявил наркотики, Верховный суд решил, что отсутствие уведомления не нарушает Конституцию, если взаимодействие не является принудительным. Это постановление распространяется на любые ситуации, включая общественный транспорт или улицу, когда человек может добровольно отказаться от взаимодействия.
Arizona v. Gant (2009) — решение Верховного суда США, которое ограничило возможность полиции проводить обыск автомобиля после ареста водителя. В этом деле Родни Гант был арестован за управление автомобилем с лишенными прав, и после того, как его задержали и поместили в патрульную машину, полиция обыскала его автомобиль и нашла наркотики. Верховный суд постановил, что обыск без ордера автомобиля возможен только в том случае, если арестованный может получить доступ к машине для того, чтобы достать оружие или скрыть доказательства, или если существует основание полагать, что автомобиль содержит доказательства, связанные с преступлением, по которому арестован водитель.
Georgia v. Randolph (2006) — решение Верховного суда США, касающееся права на отказ от обыска без ордера в случае разногласий между со-жителями. В этом деле полиция провела обыск дома после того, как жена Скотта Рэндольфа дала согласие на обыск, но сам Рэндольф отказался. В результате обыска полиция нашла доказательства, которые привели к его осуждению.
Верховный суд постановил, что если один из жителей явно возражает против обыска, а другой соглашается, полиция не может провести обыск без ордера. В данном случае отказ одного из жильцов делает обыск без ордера неконституционным.
Wilson v. Arkansas (1995) — решение Верховного суда США, которое подтвердило принцип уведомления («knock-and-announce») перед входом полиции в дом для выполнения ордера. Суд постановил, что полиция обязана сначала постучать и уведомить о своем намерении войти, чтобы уважать частную жизнь граждан.
Однако существует исключение из этого правила, если есть опасения, что уведомление может привести к уничтожению улик или представлять угрозу для жизни офицеров или других лиц. Например, если полиция подозревает, что доказательства могут быть быстро уничтожены, или если они ожидают насильственного сопротивления, они могут обойтись без уведомления.
Navarette v. California (2014) — решение Верховного суда США, которое подтвердило, что полиция может остановить автомобиль на основании анонимного сообщения, если есть разумные подозрения о правонарушении. В этом деле анонимный водитель сообщил в полицию, что другой автомобиль опасно маневрировал на дороге. Полицейские, опираясь на этот звонок, остановили автомобиль и обнаружили в нем наркотики. Верховный суд постановил, что даже анонимное сообщение может предоставить достаточно оснований для остановки, если оно содержит конкретную информацию и указывает на непосредственную угрозу безопасности, например, вождение в состоянии алкогольного опьянения.
United States v. Peterson (1973) — дело, касающееся принципов самообороны и использования смертоносной силы. В этом деле Верховный суд рассматривал вопрос о том, может ли человек оправдать использование смертоносной силы в ответ на угрозу, если сам инициировал конфликт.
Суд постановил, что человек, который сам инициировал конфликт или создал ситуацию, угрожающую безопасности, не может оправдывать использование смертоносной силы как самооборону. Важно, что право на самооборону не защищает агрессора, если он не сделал явных усилий к отступлению или прекращению конфликта перед тем, как применить силу.
Whren v. United States (1996) — решение Верховного суда, которое позволило полиции останавливать автомобили при наличии объективного нарушения правил дорожного движения, даже если истинная причина остановки связана с подозрением в другом преступлении. В этом деле полиция остановила автомобиль из-за нарушения ДК(дорожный кодекс), но обнаружила наркотики и арестовала водителя. Суд постановил, что субъективные мотивы офицеров не имеют значения, если существует объективная причина для остановки. Это решение укрепило практику «pretextual stops», позволяя полиции использовать незначительные нарушения для расследования более серьезных преступлений.